征求意见稿第四条也对涉彩礼返还纠纷案件中当事人主体资格作出明确规定：离婚纠纷中，一方一并提起返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。 近年来，涉彩礼纠纷出现新情况、新问题。对此，《规定》对彩礼返还规则进行了完善。彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大都有双方父母参与。《规定》明确涉彩礼纠纷的诉讼主体，婚约双方父母可作为婚约财产纠纷诉讼当事人。 近年来，涉彩礼纠纷出现新情况、新问题。民法典婚姻家庭编解释（一）虽规定了彩礼返还问题，但在法律逻辑上，尚有两种情况未予规定，需要完善相关规则。对此，《规定》对彩礼返还规则进行了完善。彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大都有双方父母参与。《规定》明确涉彩礼纠纷的诉讼主体，婚约双方父母可作为婚约财产纠纷诉讼当事人。 彩礼在哪些情况下应当返还、如何返还？彩礼与一般赠与的界限在哪里？接收彩礼的婚约方父母可否作为共同被告？在涉彩礼纠纷中，这些问题成为纠纷处理的难点。 1、案由和诉讼策略选择：对于类案，以赠与合同纠纷的案由立案，请求撤销赠与，返还原告在房产上的出资款（如首付款、过户费、房贷、装修和家俱出资款等）较为妥当。但有的律师起诉时以婚约财产纠纷的案由起诉，把房子当彩礼，要求返还房子，这种诉诉策略和请求就存在诉讼风险，法院不一定支持。 根据上述规定，如果男方起诉要求返还彩礼，一般是发生在婚约纠纷案件或者离婚案件当中，而这两种纠纷的诉讼主体一般是男方本人和女方本人。若确实存在法定需返还的情况，最后的判决结果也是对应由女方返还给男方个人。 《规定》还明确了涉彩礼纠纷的诉讼主体。婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 《规定》明确，一是婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告；二是离婚纠纷中，考虑到离婚纠纷的诉讼请求主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，故《规定》明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 在彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人。《规定》明确，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。考虑到离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，规定明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 三是明确涉彩礼纠纷的诉讼主体。彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大多有双方父母参与。《规定》充分考虑上述习俗，区分两种情况——婚约财产纠纷和离婚纠纷。 11.股东出资不实或者抽逃资金等瑕疵出资情形不影响股权的设立和享有——最高人民法院第六巡回法庭2019年度参考案例之十七：张三诉A公司、李四、王五股权转让合同纠纷案 第四条婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。（婚约双方父母可作为婚约财产纠纷诉讼当事人） 《规定》明确，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告；二是离婚纠纷。考虑到离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，故《规定》明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 （三）其他价值不大的财物。第四条婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 第四条婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 在司法实践中，法院处理彩礼返还纠纷时会综合双方共同生活的时间、彩礼给付的数额并结合当地风俗习惯、经济发展水平、已给付彩礼的实际使用情况等来进行判定，综合评判后确定是否返还以及返还的具体数额，以妥善平衡各方当事人的利益。而这些都是律师办理彩礼返还纠纷案件时需要考虑的问题。 她还强调，意见稿对于离婚案件和婚约财产纠纷案件诉讼主体做了区分处理，在离婚案件中一方提出返还彩礼的，当事人就是双方一并解决。如果是单独的婚约财产纠纷案件，给付一方的父母和接受一方的父母可以作为共同原告或被告。 根据对2023年度公司纠纷公开裁判文书的统计，股东出资纠纷占比也位居前五位之列。常见的股东出资纠纷，包括虚假出资纠纷、出资不足纠纷、逾期出资纠纷、出资加速到期纠纷和抽逃出资纠纷等。新《公司法》对此在吸收最高人民法院近年来相关司法解释规定的基础上，在出资加速到期等问题上又有新发展。 明确了彩礼纠纷的诉讼主体，婚姻财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 最后需要提醒大家涉彩礼返还纠纷中存在的诉讼主体资格问题。根据中国传统习俗，缔结婚约及给付彩礼一般由男女双方父母共同参与，因此，在婚约财产纠纷确定诉讼当事人时，应当考虑习惯做法。 二是离婚纠纷。考虑到离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，故《规定》明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 涉彩礼返还纠纷中，不论是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况，在确定是否返还以及返还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。 规定将返还彩礼诉讼中的当事人根据案由予以区分。婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 近年来，无论农村还是城市，彩礼返还纠纷都较为多发，且彩礼金额持续攀升，甚至出现了由“彩礼返还”引发的恶性刑事案件。 关于彩礼纠纷的当事人问题。《彩礼规定》第四条规定：“婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接受彩礼的父母可以作为共同被告。”“离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。” 许秋莉向本刊记者透露，征求意见稿对于离婚案件和婚约财产纠纷案件诉讼主体做了区分处理，在离婚案件中一方提出返还彩礼的，当事人双方一并解决。如果是单独的婚约财产纠纷案件，给付一方的父母和接受一方的父母可以作为共同原告或被告。